IL CONSIGLIO COMUNALE E IL PASSO DEL GAMBERO

La metafora del passo del gambero in questo caso  è  di rigore, riferendomi   alla vicenda relativa alla variante al Piano Regolatore Generale, della quale ho già scritto in un post precedente, non approvata dal consiglio comunale  nella seduta del 13 gennaio u.s. è ritornata in consiglio comunale il 26 marzo 2014, data nella quale è stata approvata,   senza peraltro, avere revocato la  deliberazione precedente. Ora al di la del fatto che ci sono due deliberazioni di segno opposto per lo stesso provvedimento,  una contraria e una favorevole, il che potrebbe dare adito a eventuali contenziosi, c’è da chiedersi: come mai lo stesso consiglio comunale prima decide per la non approvazione e a distanza di qualche settimana ritorna sui suoi passi e  approva la variante? Le ipotesi da considerare naturalmente non sono tante, o una conversione come San Paolo lungo la via di Damasco o il mercato delle vacche. Di seguito l’esito delle votazioni relative alla variante.

Consiglio comunale del 26/03/2014

CONSIGLIERI	PRESENTI	ASSENTI	CONSIGLIERI	PRESENTI	ASSENTI
ALBERGHINA FRANCESCO	FAVOREVOLE		NEGLIA TERESA		ASSENTE
DIGIORGIO ALESSIA	FAVOREVOLE		PICICUTO  IVAN	ASTENUTO
CIMINO CALOGERO	ASTENUTO		LENTINI MANUELA		ASSENTE
SAFFILA LAURA	FAVOREVOLE		BETTO ROSA	FAVOREVOLE
RIBILOTTA TEODORO	ASTENUTO		VITALI  FILIPPO	FAVOREVOLE
CURSALE  CALOGERO	FAVOREVOLE		CASTROGIOVANNI FEDERICA	FAVOREVOLE
ALFARINI  SALVATORE		ASSENTE	ARANCIO CONCETTO	ASTENUTO
MAROTTA ILENIA	FAVOREVOLE		MARZULLO MANLIO	ASTENUTO
LAMATTINA GIANFILIPPO	FAVOREVOLE		TERRANOVA IVANA	FAVOREVOLE
VELARDITA ANDREA	FAVOREVOLE		FERRARA SALVATORE	FAVOREVOLE

CONSIGLIO COMUNALE DEL 13/01/2014

CONSIGLIERI	PRESENTI	ASSENTI	CONSIGLIERI	PRESENTI	ASSENTI
ALBERGHINA FRANCESCO	FAVOREVOLE		NEGLIA TERESA	ASTENUTO
DIGIORGIO ALESSIA	FAVOREVOLE		PICICUTO  IVAN	ASTENUTO
CIMINO CALOGERO	ASTENUTO		LENTINI MANUELA		ASSENTE
SAFFILA LAURA	ASTENUTO		BETTO ROSA	FAVOREVOLE
RIBILOTTA TEODORO	ASTENUTO		VITALI  FILIPPO		ASSENTE
CURSALE  CALOGERO	FAVOREVOLE		CASTROGIOVANNI FEDERICA		ASSENTE
ALFARINI  SALVATORE	ASTENUTO		ARANCIO CONCETTO	ASTENUTO
MAROTTA ILENIA	ASTENUTO		MARZULLO MANLIO		ASSENTE
LAMATTINA GIANFILIPPO	FAVOREVOLE		TERRANOVA IVANA	FAVOREVOLE
VELARDITA ANDREA	FAVOREVOLE		FERRARA SALVATORE	FAVOREVOLE

IMMIGRAZIONE: TRUFFE, INESPERIENZA E MALA GESTIONE NELL'ACCOGLIENZA

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/27/immigrazione-truffe-inesperienza-e-mala-gestione-nellaccoglienza/928457/

STOP ALLE ASSENZE RETRIBUITE DAL LAVORO DEGLI AMMINISTRATORI DEGLI ENTI LOCALI

http://www.linksicilia.it/2014/03/stop-alle-assenze-retribuite-dal-lavoro-degli-amministratori-degli-enti-locali/

GELA IPAB ALDISIO: 13 MESI SENZA STIPENDIO E CONDIZIONI PRECARIE PER GLI OSPITI

http://www.sudpress.it/sud/gela-ipab-aldisio-13-mesi-senza-stipendio-e-condizioni-precarie-gli-ospiti

DAL SITO WWW.ORIZZONTIEREI.IT: I FAVORI DI MIRODDI

CONFCOMMERCIO PIAZZA ARMERINA: AMMINISTRAZIONE FAVORISCE SINDACALISTA - COMMERCIANTE CHE AVREBBE CESSATO L'ATTIVITA'

http://www.vivienna.it/2014/02/04/confcommercio-piazza-armerina-amministrazione-favorisce-sindacalista-commerciante-che-avrebbe-cessato-lattivita/

Chi ci salverà dai salvatori?

L'amministrazione Miroddi fin qui non ha certo brillato, ordinaria amministrazione nei modi e nei termini della peggiore prima repubblica , incarichi legali,   risarcimenti danni con procedure discutibili, concessioni in comodato d'uso gratuito, tasse al massimo consentito, contributi a pioggia, persino utilizzando i fondi del 30% derivanti dagli incassi dei biglietti della villa romana del casale , per i quali il responsabile dell’ufficio ragioneria ha reso parere sfavorevole (http://www.comune.piazzaarmerina.en.it/DELIBERE/ALTRI_ALLEGATI/GM/6240_2397.PDF ) contratti con televisioni e radio senza la preventiva adozione di un regolamento da parte del consiglio comunale , uno spendi e spandi ingiustificato in un momento di profonda crisi economica e,soprattutto, dopo avere appesantito considerevolmente il carico fiscale dei contribuenti piazzesi,   giusto per essere coerente con quanto promesso nel programma elettorale. Un via vai di assessori e, ora, la ciliegina sulla torta; una variante al piano regolatore generale senza una proposta di giunta e per la quale il sindaco ha fatto un esercizio di mistificazione degno di prima teatrale. Altra cosa interessante è la delibera n 227 del16/12/2013 di seguito  linkata, http://www.comune.piazzaarmerina.en.it/DELIBERE/PROPOSTE/GM/6222.pdf  con la quale la giunta propone al responsabile del servizio Pubblica istruzione di affidare il servizio di assistenza scolastica agli alunni diversamente abili con procedura negoziata ai sensi dell’articolo 57 del Dlgs 163/2006 senza motivare nel corpo della delibera le ragioni di tale scelta, obbligatorie per legge, francamente non mi pare che ricorrano le condizioni per appaltare il servizio con la procedura negoziata prevista appunto dall’articolo 57 in quanto nessuna delle condizioni previste dall’articolo dianzi citato è riscontrabile, peraltro in considerazione dell’importo, circa 250.000 euro, sarebbe stato opportuno appaltare con una procedura diversa onde evitare eventuali contenziosi.  Ma torniamo alla questione della variante al piano regolatore. Il Piano Regolatore Generale programma  la crescita urbanistica e socioeconomica di un territorio, cercando di coniugare al meglio il consumo di suolo e le necessità della collettività che vive in quel territorio (rete viaria, insediamenti abitativi, insediamenti produttivi, verde pubblico, attrezzature di pubblica utilità,vedi scuole, impianti sportivi, caserme, strutture sanitarie ecc.ecc.) ora di aree da utilizzare per questi scopi mi pare che ce ne siano disponibili all'interno del PRG , in ogni caso si potrebbe utilizzare quelle per le quali sono previste scuole pubbliche, visto che, oramai, difficilmente sarà necessario realizzarne di nuove ed in questo caso sarebbe giustificata la variante perche non andrebbe ad alterare il piano stesso, visto che il nostro territorio è stato abbondantemente e disordinatamente cementificato per gli interessi di pochi ai danni di tanti, considerato inoltre che i costi dei servizi ricadono sulla collettività tutta( Luce, acqua, gas, trasporti, realizzazione rete viaria, manutenzione ordinarie e straordinaria delle opere di urbanizzazione, raccolta rifiuti ecc.ecc.). Al di la della legge 104 che consente di andare in deroga agli strumenti urbanistici per la realizzazione di queste strutture, la questione oltre ad essere politica è sopratutto di buon senso, sempreché non ci siano ragioni di altra natura, considerato che l'immobile deve rimanere vincolato per vent'anni con la destinazione d'uso per la quale è stata concessa l'autorizzazione. Tra due anni scade questo PRG quindi tra qualche settimana dovrà essere conferito l’incarico per la revisione del PRG di conseguenza questa variante potrebbe essere l'apripista per altro. Prove tecniche di trasmissione? A pensare male si fa peccato ma si c'azzecca. Forse l’opposizione oltre alle questioni politiche sarebbe ora che attenzionasse anche la legittimità degli atti.
Giuseppe Venezia